農(nóng)村污水治理合理的技術(shù)方法是解題之道

   我國(guó)農(nóng)村污水治理如今面臨技術(shù)與需求無(wú)法匹配的囧境，截至目前，我國(guó)常用的治污技術(shù)都因不同程度的“水土不服”而難以推廣開(kāi)來(lái)。業(yè)內(nèi)人士聲稱，唯有綜合考慮農(nóng)村污水治理現(xiàn)實(shí)，選擇“合身”的治理技術(shù)方是解題之道。

   我國(guó)農(nóng)村污水處理是一個(gè)萬(wàn)億級(jí)的大“蛋糕”，然而我國(guó)60多萬(wàn)個(gè)行政村，250多萬(wàn)個(gè)自然村的龐大數(shù)據(jù)也意味著治理?xiàng)l件的復(fù)雜性和多樣性。因而，如何選擇與當(dāng)?shù)匚鬯幚硐嗥ヅ涞母咝е挝奂夹g(shù)就是擺在我國(guó)農(nóng)村污水處理面前的關(guān)鍵性難題。

   農(nóng)村治污問(wèn)題很多，然而最大的還是技術(shù)。不管是生搬硬套城市污水處理模式，還是單一考慮投資成本，或者是忽略了技術(shù)和設(shè)備的“水土”適應(yīng)性問(wèn)題，都導(dǎo)致了目前農(nóng)村污水治理模式和技術(shù)工藝實(shí)踐效果的截然不同。農(nóng)村污水治理效果始終不顯著的關(guān)鍵原因就在于，技術(shù)效果與配套經(jīng)濟(jì)投入的不匹配。技術(shù)含量低解決不了效果問(wèn)題，技術(shù)超前引發(fā)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)過(guò)重矛盾，兩者都掣肘了農(nóng)村污水處理效果。

   縱觀我國(guó)目前常用的農(nóng)村污水治理技術(shù)就可以發(fā)現(xiàn)，任何一種單一的技術(shù)模式都無(wú)法契合我國(guó)復(fù)雜多變的農(nóng)村環(huán)境需求。

    人工濕地污水處理技術(shù)在很多國(guó)家都取得了良好的成效，然而我國(guó)現(xiàn)有的人工濕地污水處理系統(tǒng)以潛流式為主，由于沒(méi)有動(dòng)力曝氣，氧氣在水中的溶解度很低、擴(kuò)散速率小，供氧能力很差；地下滲濾污水處理技術(shù)作為北美、澳洲等地污水分散處理的首選技術(shù)，其優(yōu)越性不言而喻。然而，受制于設(shè)計(jì)、土壤類型、地下滲濾系統(tǒng)處理效果等一系列原因，該技術(shù)難以在中國(guó)推廣。

    除了這兩種技術(shù)，還有穩(wěn)定塘技術(shù)，也同樣面臨占地面積大、受氣候影響大的問(wèn)題；另有生物接觸氧化法解決了占地面積問(wèn)題，卻同時(shí)存在能耗高、管理維護(hù)復(fù)雜以及總氮和總磷去除效果差的難解之癥。農(nóng)村污水治理系統(tǒng)也無(wú)法徹底適用于我國(guó)農(nóng)村污水處理，雖然組合工藝確實(shí)有其靈活應(yīng)變性，但是從建設(shè)到運(yùn)行再到維護(hù)，費(fèi)用高也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

    綜上所述，傳統(tǒng)或者借鑒海外成功模式采用的農(nóng)村污水處理技術(shù)都難免在適用性上出現(xiàn)“水土不服”的情況。而另一方面，我國(guó)的農(nóng)村污水治理技術(shù)革新步伐也稍顯緩慢?，F(xiàn)階段農(nóng)村污水治理仍處于起步階段，市場(chǎng)瓜分趨勢(shì)正盛，技術(shù)革新反而被忽略了。

   目前市場(chǎng)上的很多所謂“新”技術(shù)也并未觸及到核心領(lǐng)域突破，資本市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之下的核心技術(shù)研發(fā)還未全面發(fā)力。不過(guò)在資本大浪潮和發(fā)展大趨勢(shì)之下，核心技術(shù)的更新迭代無(wú)法避免，而且市場(chǎng)壓力漸盛還有望倒逼技術(shù)革新加快步伐。

    技術(shù)發(fā)展還不足以徹底解決農(nóng)村污水治理問(wèn)題，光有發(fā)展沒(méi)有規(guī)劃和指導(dǎo)也會(huì)讓治污陷入被動(dòng)的僵局中。這也就是在有了利器之后，還要教會(huì)手握利器的人學(xué)會(huì)使用。我國(guó)農(nóng)村污水治理陷入兩難的局面固然有技術(shù)支撐力度不夠的原因，但是也不排除缺乏應(yīng)用技術(shù)指導(dǎo)方面的因素。在這樣的背景下，農(nóng)村污水處理進(jìn)度只看到設(shè)施增加，卻看不到預(yù)期的治理效果也有跡可循了。